چطور اخبار نادرست و شایعات پخش می‌شن؟

نقل قولی منتسب به "مارک تواین" نویسنده هست که میگه: "وقتی حقیقت داره کفشش رو میپوشه، یه دروغ میتونه نصف دنیا رو طی کنه." چیز جالبیه. دلایلی وجود داره که میشه به این‌که اصلا "مارک تواین" همچین جمله‌ای گفته باشه شک کرد، اتفاقا همین، نکته اصلی حرفمون رو می‌رسونه. این نقل قول، از سوی هرکسی که گفته شده باشه، تو دنیای امروز بیشتر از گذشته صدق می‌کنه.
در دهه‌های گذشته، بیشتر رسانه‌هایی که گستره جهانی داشتن، شامل چند روزنامه بزرگ و شبکه بودن که اطلاعات رو به وسیله منابعی که در اختیارشون بود مستقیما جمع‌‌آوری می‌کردن. نشریاتی مثل روییترز و اسوشییتد‌پرس که اخبار رو مستقیم جمع می‌کردن و گزارش مجدد می‌دادن در مقایسه با امروز دیگه تقریبا کمیابن. امروزه سرعت گسترش اطلاعات بهترین شرایط رو برای پدیده‌ای به وجود میاره که بهش "گزارشگری گردشی" میگن.
 وقتی نشریه A اطلاعات غلطی رو منتشر می‌کنه و نشریه B اونرو دوباره بازنشرش می‌ده، نشریهA نشریه B رو به عنوان منبع اطلاعات اعلام می‌کنه، در این حالت گزارشگری گردشی اتفاق افتاده. یه شکل دیگه از این نوع گزارشا وقتیه که در همون ابتدا چندین نشریه با هم یه گزارش غلط رو منتشر می‌کنن و اینطور به نظر می‌رسه، که نویسنده تو نوشتن مطلبش از چندین منبع مختلف استفاده کرده. به عنوان مثال، در سال 1998 یک نشریه شبه علمی، اعلام کرد که واکسیناسیون عادی کودکان باعث ایجاد اوتیسم در اونها می‌شه. با اینکه این نشریه بارها به وسیله جامعه علمی بی‌اعتبار اعلام شده بود، اما مطلب چاپ شده باعث شد جنبش سراسری ضد واکسیناسیون به وجود بیاد. بچه‌هایی که عمدا واکسن دریافت نکرده بودن دچار بیماری‌هایی می‌شدن که تقریبا در ایالات متحده ریشه‌کن شده بودن و  بعضی‌هاشون ثابت شده بود که، کشنده هستن.
نمونه‌هایی با وخامت کمتر وجود داره که در اون‌ها مقالات طنز(هجو) که در قالب مقالات علمی واقعی در اومده بودن، توسط بعضی نشریات به عنوان مقاله علمی واقعی، به چاپ رسیدن. به عنوان مثال، یه مقاله طنز در یه نشریه مشهور پزشکی بریتانیا با عنوان ، "مصرف انرژی در جوانانی که بازی‌های کامپیوتری نسل جدید بازی می‌کنن" ، از زمان انتشارش در 400 نشریه علمی جدی به عنوان منبع مورد استفاده قرار گرفته. مطالبی که توسط کاربران به وجود میان، مثل مطالب سایت ویکیپدیا، از اون دسته مطالبی هستن که معمولا تو گزارشگری گردشی زیاد  مورد استفاده قرار می‌گیرن.
هرچی که نویسنده‌های بیشتری به خاطر نیاز فوری به اطلاعات صفحه‌های ویکیپدیا اعتماد کنن، حقایق تایید نشده بیشتری از این صفحات به مقالات منتشر شده راه پیدا می‌کنن و البته  همین مقالات ممکنه دوباره به عنوان مرجع به صفحه اون مطلب، در سایت ویکیپدیا، اضافه بشه و تصحیح اشتباه رو سخت‌تر کنه. پیشرفت‌های جدید در فن آوری ارتباطات، فواید بسیاری برای برداشتن موانع بین مردم و اطلاعات داشته. اما خواست ما برای دستیابی سریع به پاسخ‌ها ممکنه باعث بشه تمایلمون به صحت این پاسخ‌ها رو نادیده بگیریم. وقتی این شرایط رو با توجه به میلیاردها انسانی که در سرتاسر جهان وجود دارن، در نظر بگیریم، به سرعت سعی خواهیم کرد که دقت بیشتری به خرج بدیم. پرهیز از رسانه های زرد، جستجوی نقادانه اطلاعات مشکوک و دقت به منابع اولیه‌ی به کار رفته در یک گزارش، می‌تونه گسترش یه مساله غیر واقعی رو کندتر کنه و به حقیقت این فرصت رو بده که، کفشاش رو بپوشه.